Новости политики и их обсуждения в мире интернет

все про все ни о чем. общаемся делимся информацией

Новости политики и их обсуждения в мире интернет

Непрочитанное сообщение ДыбовБП » 19 янв 2016, 06:27

Правительство США — банда преступников?
19.01.2016 - 5:00

Именно с бандой преступников сравнил правительство США американский политолог и экономист Пол Крейг Робертс. Правительство в Вашингтоне, считает он, все больше напоминает преступную группировку, пишет Свободная Пресса.

Все это происходит потому, что Соединенные Штаты постоянно попирают суверенные права многих государств по причине полной уверенности в главенствующей силе собственных законов и предписаний в мировой политике, уверен вывший помощник по экономической политике министра финансов США. Именно по причине использования концепции собственной исключительности, считает Робертс, правительство Соединенных Штатов становится наиболее многочисленной преступной организацией.

Пол Крейг, конечно, никакого велосипеда не изобрел и Америки (прошу прощения за тавтологию) не открыл. А просто озвучил те постулаты мировой политики, которые десятилетиями насаждались Соединенными Штатами Америки на всех континентах: захотели, например, по собственной инициативе разбомбить и расчленить на мелкие анклавы Югославию — и разбомбили, отчасти подталкиваемые пассивным молчанием первого президента РФ Бориса Ельцина. Вознамерились оккупировать Афганистан — и ничего не помешало перебросить туда американские войска. Решили войти в Ирак — и вошли, несмотря на то, что средств массового (химического) оружия ни до, ни после там никто так и не обнаружил. И никакая там ООН с ее Советом Безопасности не указ — чихать Штаты хотели на мировое сообщество. Кстати, почетный член американского Института экономической политики и его основатель Джеф Фо считает, что террор запрещенной в России ИГИЛ* вызван повсеместным вмешательством США.

— Действительно, Соединенные Штаты последние 20 лет имеют зеленую улицу для любых действий. И это приводит к тому, что они вынуждены делать очень много глупостей, — считает соучредитель и директор «Фонда эффективной политики» Глеб Павловский.

— У России при этом были значительно более ограниченные возможности делать глупости. Поэтому делали глупости в основном США. Где они делали глупости? В основном там, где они привыкли вмешиваться в политику, иметь «клиентов». Это Ближний Восток, мусульманский мир. И они, действительно, много там напортачили.

Зато больше похожий на бога войны Марса, чем на миротворца с оливковой ветвью, Обама непонятно за какие заслуги получил Нобелевскую премию. Что ж, положение обязывает заботиться об агрессивной политике собственной страны.

Все правильно: Вашингтон утверждает власть американского суда над иностранными государствами и объявляет его экстерриториальную юрисдикцию над деятельностью зарубежных стран, которые Соединенные Штаты или американские группы интересов не одобряют, констатирует Робертс. Что же это, как не проявление двойных стандартов и, более того, желание единолично решать все вопросы мировой политики и экономики. И США вот уже на протяжении довольно продолжительного времени несут миру свои агрессивные стандарты и устанавливают собственные правила игры, не обращая никакого внимания на конструктивные высказывания экспертов, правозащитников, бизнесменов, политологов, политиков, экономистов и просто думающих людей.

Именно Вашингтон заставил Париж нарушить условия российско-французского договора по «Мистралям», подставив своего стратегического европейского партнера и оставив его в состоянии юридической коллизии. А потом заставил Европу, и так задыхающуюся от кризиса, наступить на горло собственной песне — ввести против России санкции, что усугубило и без того непростое положение экономики Евросоюза.

Для чего же все это делается? С какой целью США вскармливают терроризм и поддерживают «собственных сукиных сынов» типа Анастасио Сомосы и иже с ними? Все потому, что за этим стоят миллиарды «грязных» долларов, которые Штаты по принципу «разделяй и властвуй» зарабатывают в мутной воде собственноручно развязанных мировых конфликтов. Ведь богатство США зависит от его военно-промышленно-террористического комплекса, как выразился обозреватель The Washington Times Брюс Фейн. Нужны «свежие» войны, новые экспансии и агрессии. Это касается и «серой» нефти Ближнего Востока, который американские политики и военные поставили «на уши», извлекая при этом свои национальные выгоды. И многократно возросшего, по мнению главы ФТС РФ, наркотрафика после того, как Соединенные Штаты ввели свои войска в Афганистан и тут же «закрыли» в СМИ эту тему. И вообще, все, кто не желает ссориться с северо-американским гегемоном, давно уже дали свое молчаливое согласие на то, что сферой национальных интересов янки является весь мир.

Огромная власть и триллионы долларов США лежат за военно-промышленно-террористическим комплексом страны, уверен адвокат Брюс Фейн. По его словам, США сами находят себе врагов по всем миру, поддерживают жестокие режимы и устраивают войны ради войн, что и приводит к появлению терроризма. Однако, американцы, по примеру страуса, не желают признавать тот факт, что все их мировые «инициативы» лишь увеличивают международные риски и порождают новые и новые террористические вызовы и реальные угрозы для их же собственной страны. По мнению американского адвоката, вся эволюция развития Соединенных Штатов, начиная со времен войны за независимость и до наших дней — это не только путь захвата, подчинения, завоевания и агрессии, но и политика оккупации, покорения, узурпации и присвоения всего, что «плохо лежит».

«Соединённые Штаты стремятся к власти как и другие империи в прошлом. Сначала США начали войну с Великобританией за независимость, потом защищали союзников в Первой Мировой, а затем стали сами придумывать себе „союзников”, как, например, во Вьетнаме, Кувейте или Сомали», — именно об этом пишет в своей статье обозреватель The Washington Times Брюс Фейн. — Вторжения США в другие страны порождает врагов страны и терроризм, однако американцы отказываются это признавать».

«Благосостояние в триллионы долларов, огромная власть и социальный статус скрываются за нашим военно-промышленно-террористическим комплексом. Он процветает на вечной войне и выдуманных страхах опасности и угрозы существованию», — подчёркивает Фейн.

— США, действительно, добиваются того, чтобы оставаться единственным и неповторимым руководителем всего земного шара, главным полицейским и единственным полюсом силы. И чтобы все при этом склоняли перед ними головы, — считает военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин. — Им надо подтвердить свое реноме в этом регионе. Они ведь не случайно бомбили Ирак и создавали весь этот хаос на Ближнем Востоке, чтобы в этой мутной воде ловить свою рыбку.

Соединённые Штаты были бы куда свободнее, богаче и в большей безопасности, если бы вывели все свои войска с Ближнего Востока и разместили бы их у себя дома, чтобы защищать границы собственной страны, считает адвокат. Вместо этого, США осуществляют военные вторжения в страны Ближнего Востока, поддерживая жестокие, коррумпированные режимы, и вызывая ответную реакцию со стороны угнетённого населения. Вашингтон оказывает материальную поддержку таким государствам, занимающимся репрессиями, пытками и убийствами, как Саудовская Аравия. Наше государство, вскормленное и питаемое военно-промышленно-террористическим комплексом, — величайший разрушитель свободы, уверен Брюс Фейн.

Что ж, США давно привыкли считать себя главным мировым полицейским. Но слава Богу, что и в Соединенных Штатах находятся люди, которые трезво смотрят на вещи. А действительно, вот бы здорово было бы, если бы Америка по каким-то причинам прислушалась к своим же экспертам и свернула все агрессивные планы и проекты и тихо отозвала свои войска со всего света домой…

Справка:

Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Работал старшим научным сотрудником Гуверовского института в Стэнфордском университете. После того как он выступил с критикой политики Джорджа Буша-младшего в 2004 году, ему запретили печататься в основных газетах страны. Считает «цветные революции» в Грузии и на Украине, а также события «Евромайдана» и последующую смену власти на Украине целенаправленными операциями США и прежде всего ЦРУ.
  0 [ ? ]
Я всё вижу !!!
ДыбовБП
 
Сообщения: 8382
  0 [ ? ]

Re: Новости политики и их обсуждение обсуждения в мире инте

Непрочитанное сообщение ДыбовБП » 05 фев 2016, 11:32

Почему Россия уникальна (ФОТО)

05.02.2016 - 7:59Об этом не вспомнят на экономическом форуме в Давосе. Этого не замечают (или стараются не замечать) все ведущие мировые экономисты. О последствиях знают только инвесторы, но даже они не стараются изучить суть проблемы.Пятимиллионный мегаполис Санкт-Петербург стоит на широте 60 гр. к северу от экватора. На обратной стороне Земли, на той же широте, простираются лишь необитаемые территории северной Канады и редкие посёлки с говорящими названиями типа Ураниум-сити.В южном полушарии на этой широте нет ничего. Американский континент обрывается на 55 градусе ю. ш. (мыс Горн), на 65-м градусе встречайте Антарктиду.Африка и Австралия расположены гораздо ближе к экватору — их самый южный (т. е. холодный) край расположен в тропиках (35° ю. ш.).Нью-Йорк и Чикаго стоят на широте Турции. И это самые северные из городов США.Не менее выгодную позицию занял Китай. Половина его территории находится по широте южнее африканских стран Туниса и Марокко.Расположение климатических зон также зависит от долготы. Климат Европы смягчается теплым незамерзающим океаном. Скандинавию согревает Гольфстрим. Потому типичный норвежский дом имеет одинарные оконные рамы, а в Финляндии сажают клубнику в открытом грунте.Исторический «абсолютный минимум» в Бергене (Норвегия) и турецком Стамбуле одинаков (-16,1° С), а обитатели Лондона не знают, что такое мороз минус 10.Чем дальше на восток, тем злее и продолжительнее становятся зимы, усиливаются перепады температур. Резко континентальный климат усугубляется предельно северным расположением территорий.Из всех 297 стран Россия по суровости климата безоговорочно выходит на первое место. Самая холодная страна мира!Впервые эти гениальную догадку озвучил известный отечественный публицист Андрей Паршев, полковник ФПС в отставке. Сопоставив очевидные факты, он получил стройную теорию. Суть которой состоит в том, что развитие отечественной экономики целиком подчиняется неисправимым природно-климатическим аномалиям на большей части территории страны. Именно потому для нас губительно вступление в ВТО.Любое производство в России характеризуется чудовищным уровнем издержек.При температуре наружного кожуха какого-либо агрегата в 100°С тепловые потери уральской зимой (-30) будут вдвое выше, чем у аналогичного агрегата, стоящего где-нибудь в тропиках (+30). В таких условиях попробуйте поддержать нужную температуру внутри ректификационной установки высотой с многоэтажный дом. Какова будет разница в потерях и издержках по сравнению с аналогичным заводом в США?Толстые стены, массивные фундаменты и системы отопления отечественных заводских цехов (по сравнению с заасфальтированной площадкой и жестяным павильоном где-нибудь в Малайзии) красноречиво свидетельствуют инвесторам о необходимости серьезных вложений. При минус 20 проблемой становится буквально все. Разогрев цистерны с химическим продуктом или разгрузка вагона с мёрзлым углем. Единственно выгодное производство — пельмени морозить.При прочих равных себестоимость любого произведенного в России товара будет выше, чем в любой стране мира. Что автоматически сделает его неконкурентоспособным на мировом рынке.«В условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие производства на территории России. Значительная часть его денег, вложенная в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями, без всякой пользы для конечного продукта. Если этого не понимает инвестор, то понимает банкир, дающий инвестору кредит и проверяющий его бизнес-план», — А. Паршев «Почему Россия не Америка».Россия никогда не станет дешевой «сборочной фабрикой» подобно Малайзии или Китаю. Но, что еще более удивительно, она невыгодна Западу даже в качестве «сырьевого придатка».Что объясняется сразу двумя обстоятельствами:а) неблагоприятными климатическими условиями;б) неудобным расположением мест добычи, усугубленным гигантскими расстояниями.Как это выглядит в идеале?Пробурить скважину на Саудовском полуострове, подогнать танкер — и отправить партию нефти в любую точку мира. Климат как на курорте в Дубае, месторождения на самом побережье, транспортировка по морю (самым выгодным из всех видов транспорта).Как это выглядит у нас? Тысячекилометровые трубопроводы, тундра, тайга, летом мошка, зимой лютый холод. Из растительности только мох, вся надежда счастливых обитателей тех мест на «северный завоз». Еще более абсурдна добыча на арктическом шельфе. Льды, ледоколы, шторма, нулевая видимость, полярная ночь, зима 12 месяцев в году.В Европе всегда найдется спрос на углеводороды. Но насколько рентабельна добыча нефти в условиях Крайнего Севера? Каков в проекте заложенный процент прибыли? Особенно при ценах нефть в районе 30 долл. за баррель.Не менее жестко выглядит добыча российского угля. Из глубин кузбасских шахт — через всю Сибирь и Дальний Восток, под перестук вагонных колес.На фото: Угольный карьер в АвстралииКак это должно выглядеть в идеале? Добыча открытым способом, в угольном разрезе на теплом австралийском побережье. С последующей транспортировкой морским транспортом — без проблем, в любую точку мира.Мораль истории: в мире всегда найдется месторождение, чья разработка проще и выгоднее, чем освоение отечественных приисков в чудовищных условиях Сибири и Крайнего Севера.

Рецепт выживания

— Почему на российском гербе две головы и три короны?— Одна голова на запад смотрит, другая на восток, а своей нету.При всем несогласии с некоторыми взглядами Андрея Паршева стоит признать, что его теория о невозможности «интеграции» России в мировую экономику на общих условиях имеет право на жизнь. Приведенные автором факты и последующие логичные выводы как минимум не противоречат наблюдаемой действительности.Россия не может быть ни «сборочной фабрикой», ни «сырьевым придатком». Мы должны найти свой рецепт для выживания в этом мире.Все вышесказанное в той или иной степени справедливо для любой страны. Каждая нация старается извлечь максимум пользы из своего географического положения. Будь то морская цивилизация англосаксов, нефтяные качалки саудовских бездельников или транспортный узел Сингапура на пересечении торгового пути из Азии в Европу.Об единственном возможном беспроигрышном пути развития для России говорилось уже не раз.Путь к успеху лежит в области высоких технологий. В создании уникальной продукции высокой степени переработки, когда стоимость первичного сырья и производственные издержки теряют значение на фоне стоимости конечного изделия.Делать ставку на то, что у русских получается лучше всех. Космос, мирный атом, экспорт оружия. Вкладываться в развитие авиапрома, судостроения, сферы Ай-Ти, создавая не имеющие аналогов изделия. Вне конкуренции.Медицина, биотехнологии, двигатели, производственные линии, станки. Увы, вместо усилий по созданию установок плазменного травления микросхем мы предпочли копошиться в черной липкой грязи. Которая к тому же успела трижды упасть в цене за прошедший год. В своей убогости участники «антикризисных форумов» похожи на папуасов, собравшихся под засохшей пальмой и ждущих, когда же созреет кокос. Что важнее построить — «Северный» или «Южный поток»?За предыдущее десятилетие эти «дауншифтеры» поставили на экспорт углеводородов на сумму 3,5 трлн. долл., из них нефти на триллион 800, еще на триллион нефтепродуктов, около 800 млрд. составил экспорт природного газа. А сейчас, при цене на нефть в 30 долл., у них, разумеется, уже ни на что средств нет.России, в отличие от Малайзии и Зимбабве, не повезло с климатом, но повезло с людьми, её населяющими. Нация, открывшая радио и лампу накаливания. Проложившая человечеству дорогу в космос. Создавшая телевидение и вертолет. Какие из технологий мы сможем предложить в новом веке, чтобы занять свое достойное место в мире?..Книга Андрея Паршева вышла в далеком 1999 году, но, к сожалению, с того момента не было сделано никаких выводов.Олег Капцов
  0 [ ? ]
Я всё вижу !!!
ДыбовБП
 
Сообщения: 8382
  0 [ ? ]

Re: Новости политики и их обсуждения в мире интернет

Непрочитанное сообщение ДыбовБП » 23 янв 2017, 14:36

Взято из интернета - описание устройства мировой системы и конкретно роли США .
23.01.2017 - 6:00
Новое лицо войны, — мнение | Русская весна
До недавнего времени считалось, что главным и единственным признаком войны является ведение боевых действий вооруженных сил противоборствующих сторон.

Однако в настоящее время значительно увеличились масштабы и возможности невоенных средств противоборства.

Эффект таких средств и методов воздействия, как идеологические, экономические, информационные и другие, в отдельных случаях может быть сопоставим с последствиями традиционных военных действий, а иногда и превосходить их.

Это наглядно продемонстрировала холодная война западных стран против СССР, когда личный состав и военная техника советских Вооруженных сил остались целыми, а страны не стало.

В связи с этим возникла необходимость уточнить понятия «война» и «состояние войны» и провести анализ сущности и содержания современных войн.

Современное понятие термина «Война»
Следует отметить, что в настоящее время существует множество научных и псевдонаучных определений войны, однако однозначного определения данного термина нет.
Различные определения термина «война» обусловлены сложностью этого явления и трудностью охвата одним определением всего его содержания.

Имеющиеся определения, данные в свое время такими мыслителями и военными теоретиками, как Сунь-зы, Гераклит Эфесский, Платон, Монтекукколи, Клаузевиц, эрц-герцог Карл, Дельбрюк, Свечин, Монтгомери, Самсонов и др., можно свести в несколько групп:

— естественное и вечное состояние государств и народов;

— продолжение политики другими, насильственными средствами;

— вооруженная борьба между государствами, народами, классами и враждебными партиями;

— форма разрешения противоречий между государствами, народами и социальными группами средствами насилия.

Мы не будем приводить все существующие определения термина «война», а остановимся лишь на некоторых определениях, которые используются в современное время.

В фундаментальном труде Отделения военной истории и права РАЕН «Военная история России» научная задача определения «войны» имеет следующее наполнение: «…она (война) и вооруженное противоборство, и состояние общества, и способ регулирования отношений между государством и социальными силами, и способ разрешения споров, противоречий между ними».
В военно-энциклопедическом словаре дано такое определение войны: «Социально-политическое явление, особое состояние общества, связанное с резкой сменой отношений между государствами, народами, социальными группами и с переходом к организованному применению средств вооруженного насилия для достижения политических целей».

По мнению президента Академии военных наук генерала армии Гареева, «главную специфику войны составляют применение вооруженной силы, насильственные действия».

«Без применения военной силы войн никогда не было и не может быть», — считает Махмут Ахметович, иначе получается, что «мы всегда на войне и выделить из истории 30-летнюю или Вторую мировую войну уже невозможно», — утверждает он.
Однако, если согласиться с утверждением о том, что война — это только применение военной силы, то тогда из Второй мировой войны следует исключить период, когда велась «странная война» Великобритании и Франции против Германии, из 100-летней войны останутся лишь несколько лет, а из 30-летней — несколько месяцев.

Поэтому в нашем понимании война — это антагонистическое противоборство между цивилизациями, государствами, народами, социальными группами, которое может вестись в различных формах (сочетаниях форм) — идеологической, экономической, психологической, дипломатической, информационной, вооруженной и др.

Новое понятие термина «Состояние войны»
Юридически состояние войны в большинстве стран в настоящее время определяется и ратифицируется высшей государственной властью.

Так, например, в России юридически состояние войны объявляется на основании Федерального закона «Об обороне» (ст. 18) в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.
В США после терактов 11 сентября 2001 года президент Джордж Буш-младший официально объявил о том, что страна находится в «состоянии войны».

Вооруженные силы США провели две стратегические операции в Афганистане и Ираке, завершившиеся их военной победой и сменой правящих режимов.
Согласно Стратегической концепции НАТО (ст. 10) основными предлогами применения ВС НАТО (в Стратегической концепции они названы «угрозами безопасности НАТО) могут быть:

— неопределенность и неустойчивость в Европе;

— возможность возникновения региональных кризисов на периферии НАТО;

— неадекватные или неудавшиеся попытки реформ;

— распад государств;

— нарушение прав человека;

— экономические, социальные и политические проблемы в некоторых странах;

— существование ядерных сил вне НАТО;

— акты терроризма, саботажа и организованная преступность;

— неконтролируемое передвижение больших масс людей;

— возможность попыток других стран воздействовать на информационные сети альянса с целью противостояния превосходству НАТО в традиционном вооружении;

— нарушение притока жизненно важных ресурсов.

Иными словами, под данные определения угроз НАТО могут быть подведены любые страны мира.
В реакции российского Министерства обороны на этот документ отмечено: «Провозглашено право вести военные действия в любом районе земного шара по собственному усмотрению без санкций ООН, не считаясь с суверенитетом и неприкосновенностью границ, национальными интересами других государств».

США и НАТО, уже не стесняясь, от имени мифической «мировой демократии» объявляют себя вправе назначать другим странам критерии «правильного» поведения, самим проверять, как они исполняются, и самим карать.

Международное право заменено на право сильного, который под демагогическим флагом заботы о правах человека вторгается в суверенные страны, вмешивается во внутренние процессы, свергает неугодные режимы. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия — наглядное тому подтверждение.

Таким образом, термин «состояние войны» в настоящее время можно определить как навязывание одной или несколькими странами средствами насилия своей воли другим странам, в результате чего возникает угроза потери суверенитета этих стран.

Соотношение войны и политики
Говоря о войне, необходимо отметить и тот факт, что в настоящее время изменилось соотношение войны и политики.

«Как известно, со времен К. Клаузевица (а в России с подачи В. Ленина) война всегда трактовалась как «продолжение государственной политики иными средствами».
Однако уже в 30-х годах прошлого века советский военный теоретик генерал-майор Александр Свечин считал, что «политика в войне стала самостоятельным фронтом самой войны».

Данная коллизия понимается и современными отечественными исследователями. Так, Вадим Цымбурский полагает, что «политика есть инструмент войны, как и ее главное средство — вооруженная борьба».

«Война — не только продолжение политики, война сама есть политика, но ведущаяся силой оружия…» — утверждает военный историк Анатолий Каменев.
Следует напомнить, что США немало заработали и зарабатывают на войнах. В Первую мировую войну империалисты США превратились из должника Европы в ее кредитора и нажили на крови народов 35 млрд долл.

За шесть лет Второй мировой войны прибыли американских корпораций достигли 116,8 млрд долл. Не считаясь ни с чем, они усиленно рвутся к этой «прибыльной вещи» и теперь. По сути дела, США являются мародерами, обогащающимися на чужом горе.

Можно долго рассуждать о внешней политике США. Но могут ли США прожить, не грабя другие страны? Нет! Их доля в мировом производстве — около 20%, а потребления — около 40%, то есть на каждый заработанный американцами доллар приходится один присвоенный. Поэтому США всегда будут находиться в состоянии войны.

Военная политика США и НАТО основана не на оценках конкретных угроз, а на необходимости обладания такой военной мощью, которая позволяет осуществить военное вмешательство в любом районе мира под предлогом обеспечения «интересов национальной безопасности» США в глобальном масштабе.
«Политика есть концентрированное выражение экономики. А экономика США находится в руках монополистического капитала, — указывает генерал армии М. А. Гареев.

— Монополиям же для получения прибылей постоянно нужны энергетические ресурсы, нефть, уголь, уран, цветные металлы и многие другие виды сырья. По этой причине районы их добычи и рынки сбыта произведенных товаров беспардонно объявляются районами „жизненных интересов“ ведущих капиталистических государств, туда направляются их военные силы.

Для новых и новых актов разбоя, грабежа и подавления освободительных движений империалистические агрессоры повсеместно создают военные базы, высаживают там морских пехотинцев, десантников и подразделения других видов вооруженных сил. И отнюдь не для защиты свободы и демократии».

Мир — это продолжение войны другими средствами
Говоря о состоянии войны, следует также отметить, что, по мнению некоторых военных экспертов, мир — это не что иное, как продолжение войны другими средствами и подготовка к новым военным столкновениям.
Российский политолог и общественный деятель Александр Дугин в своей работе «Геополитика войны» так охарактеризовал современное положение мира: «Что теперь? Войны кончились? Ну да… Надо совсем не знать человечество, чтобы допускать такие абсурдные гипотезы. Человечество и война — синонимы.

Люди воевали и будут воевать всегда. Одни — добровольно, потому что любят это дело, другие — принудительно, так как ничего другого не остается. Признать это — реализм. Стараться избежать этого — глупый страх».
Следует отметить, что современная война официально не объявляется.

Читайте также: Украинская «Википедия» превратилась в собрание бандеровцев, — мнение

Противник сокрушается изнутри путем воздействия на его национальное сознание. Для этого осуществляется поддержка политической оппозиции, диссидентских, маргинальных структур, носителей этнических, религиозных и других противоречий; подрывается доверие к руководству страны и вооруженных сил; разрушаются духовно-нравственные устои общества, вносится раскол в дружбу народов, возбуждается межнациональная и межрелигиозная ненависть, поощряются террористы и сепаратисты; подрывается вера в экономическую и политическую стабильность государства, внедряются в сознание населения апатия и уныние, безверие и безнадежность; развращается и растлевается население, культивируются пьянство и наркомания, половые извращения и распущенность, цинизм и нигилизм; разрушается морально-психологическая стойкость молодежи, стимулируется уклонение от военной службы, дезертирство, государственная измена; «подбрасывается» ложная информация, панические, психотравмирующие слухи.

Все эти действия приводят к утрате нацией своей национальной идентичности, что оборачивается государственным крахом.
Эта технология лежала в основе всех цветных революций, результатом которых являлась смена политических режимов и приход к власти лояльных агрессору политиков.

Проведенный президентом Коллегии военных экспертов России генерал-майором Александром Владимировым анализ особенностей войны в современных условиях, позволил ему сделать следующие выводы:

«Состояние современной войны — это состояние перманентной, непрекращающейся, управляемой „смуты“, навязываемой сильнейшими остальному миру и противной стороне.
Признаки войны — это постоянные и перманентные изменения состояния суверенитетов и потенциалов сторон, в ходе которых обнаруживается, что одна из них явно утрачивает национальный (государственный) суверенитет и теряет свой (совокупный) потенциал (сдает свои позиции), а другая — явно наращивает свой».

Главное оружие в современной войне
Для победы в современной войне уже не нужно истреблять армию противника, уничтожать вооружение и военную технику, разрушать промышленные объекты, завоевывать территорию.
В вооруженной борьбе будущего победа может быть достигнута за счет информационной операции, в результате которой будет разрушен экономический потенциал противника.

В условиях разрушенной экономики вооруженные силы обречены сначала на потерю боеспособности, а затем и на полный развал. В таких условиях неизбежно рухнет и политический строй.
Читайте также: Фейкам — да, искусству — нет: как Facebook блокирует фотографии (ВИДЕО)

Так было в ходе вооруженного конфликта в Ливии в 2011 году, когда коалиционными силами НАТО были блокированы сетевые информационные ресурсы правительства Муаммара Каддафи и осуществлен контроль над управляемой через Интернет инфраструктурой жизнеобеспечения и банковской системой страны.

Особую опасность информационное оружие представляет для компьютерных систем органов государственной власти, управления войсками и оружием, финансами и банками, экономикой страны, а также для людей при информационно-психологическом (психофизическом) воздействии на них с целью изменения и управления их индивидуальным и коллективным поведением.

Эффективность хакерских атак показал случай, произошедший в США в 1988 году. Тогда американский студент Р. Моррис «запустил» через Интернет вирус, который на три дня — с 2 по 4 ноября 1988 года — вывел из строя фактически всю компьютерную сеть США. Были парализованы компьютеры Агентства национальной безопасности, Стратегического командования ВВС США, локальные сети всех крупных университетов и исследовательских центров.

В 2008 году через Интернет была взломана информационная система Пентагона и выведены из строя около 1500 компьютеров.

Американские официальные лица утверждали, что эта вирусная атака под названием «Титановый дождь» проводилась под покровительством властей Китая.
В январе 2009 года истребители ПВО ВМС Франции в течение нескольких дней не могли подняться в воздух по причине заражения компьютеров самолетов вирусом Downadup. Вирус использовал уязвимость в операционной системе Windows, при этом было невозможно загрузить планы полетов.

Уже сегодня, по заявлениям некоторых иностранных экспертов, отключение компьютерных систем приведет к разорению 20% средних компаний и около 33% банков в течение нескольких часов, 48% компаний и 50% банков потерпят крах в течение нескольких суток. В результате будет обрушена экономика государства.

Согласно одному американскому аналитику кибербезопасности, для того чтобы подготовить кибератаку, которая выведет из строя компьютеры и парализует Соединенные Штаты, потребовалось бы два года и менее 600 человек, а стоило бы это менее 50 млн долл. в год.

Главны поражающий фактор в современной войне
Анализ особенностей войны в современных условиях позволяет сделать вывод о том, что современные войны ведутся на уровне сознания и идей, и только там и таким образом достигаются победы.

«Мы приближаемся к такой ступени развития, когда уже никто не является солдатом, но все являются участниками боевых действий, — заявил один из руководителей Пентагона.
— Задача теперь состоит не в уничтожении живой силы, но в подрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении социума».

Цель идеологического воздействия состоит в том, чтобы ослабить, подорвать моральный дух населения страны-противника, внести в их мировоззрение смятение, посеять сомнение в правильность их идеологических установок.

Объектом идеологического воздействия являются все социальные группы, этносы, конфессии. Однако особенно важно такое воздействие на руководство государства.

Их перерождение осуществляется с официальными почестями и международным признанием; вводом в суперэлитные «клубы избранных»; постоянным напоминанием «нетленности их личного вклада в историю»; убеждением в том, что на уровне их положения национальные интересы государства не главное, так как их предназначение — «участвовать в управлении миром» и т. д.

В отношении политического и военного руководства помимо перечисленных приемов воздействия используются также компромат; гарантии личной (и семьи) безопасности и безопасности вкладов и собственности за рубежом; хвала за несуществующие достоинства и т. п.

Читайте также: «Это месть разведки Ми-6»: Как СМИ Британии и КСА «убили» посла России в Йемене

Немаловажная роль отводится идеологическому воздействию и на население страны-противника.

В свое время первый канцлер Германской империи генерал-федьдмаршал Отто фон Бисмарк говорил:

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!»
Правоту этих слов германского канцлера подтвердили трагические события в СССР в 1991 году. Анализируя причины катастрофы Советского Союза, можно говорить о происках западных партнеров, о коварстве Саудовской Аравии, о гонке вооружений и т. д., но главная причина была внутри страны — в ее некомпетентных руководителях и в народе, поверившем в сказки о сладкой жизни.

И в настоящее время идеологическое воздействие на национальное сознание россиян с целью его изменения в необходимой агрессору степени и направлении является одним из самых главных направлений войны.

В этом плане проводятся такие целенаправленные действия по изменению национального сознания, как лишение нации смыслов и ценностей ее исторического существования и бытия; замена (изменение) системы исторических ценностей нации и внедрение новых образов и стандартов национального бытия.

В результате постоянного и массированного воздействия на сознание нации качественно меняется ее менталитет, ее ценности.


Это приводит к тому, что монолит нации разрушается, ее самобытность утрачивается, что приводит к потере нацией национальной идентичности, а следовательно, к социальной катастрофе, в результате которой разочаровавшаяся в себе и в своей истории нация самоуничтожается, отдавая своим врагам все свое национальное богатство, культуру и ресурсы.

Предостережением для россиян прозвучала речь президента России Владимира Путина, в которой он призвал всех патриотов сплотиться в деле укрепления России и для создания ее новой идеологии.
В своей речи он открытым текстом сказал, что за умы и души россиян ведется война иностранных государств, по важности последствий сравнимая с глобальной борьбой за минеральные ресурсы.

И что этой войне на территории России эффективно может быть противопоставлена только российская идеология. Увядание идеологии в СССР и Российской империи Путин назвал причинами их разрушения и призвал не допустить подобного в России.

Василий Юрьевич Микрюков — доктор педагогических наук, кандидат технических наук, действительный член Академии военных наук Российской Федерации, СНС по специальности «Оперативное искусство в целом и по видам ВС, родам войск и специальным войскам», заслуженный деятель науки и образования.
  0 [ ? ]
Я всё вижу !!!
ДыбовБП
 
Сообщения: 8382
  0 [ ? ]

Re: Новости политики и их обсуждения в мире интернет

Непрочитанное сообщение ДыбовБП » 23 май 2019, 13:14

https://rusvesna.su/economy/1557859491" rel="nofollow Все бы так зарабатывали :yahoo:

За прошлый год топ-менеджеры «Газпрома», «Роснефти» и Сбербанка заработали 11,893 млрд рублей. Такая цифра складывается из данных отчетов компаний по РСБУ и МСФО. Тридцать шесть человек разделили сумму, равную бюджетам двух регионов страны.

Дела у крупнейшего банка страны идут хорошо: девять его руководителей выплатили себе 5,488 млрд рублей, на 7,6% больше, чем годом ранее. Из них 4,199 млрд рублей — это премии, остальное — фиксированная ставка.

Члены правления «Газпрома» по итогам года заработали на 4,3% больше: 2,551 млрд рублей — результат работы 16 топ-менеджеров.

В «Роснефти» зарплаты упали на 1,8%: 11 управляющих получили всего 3,854 млрд рублей премий и компенсаций.

36 топ-менеджеров в сумме заработали столько же, сколько вмещают годовые бюджеты двух субъектов РФ с численностью населения около полумиллиона человек.


Источник: https://rusvesna.su/economy/1557859491" rel="nofollow


А если к этим 36 топ менеджерам приплюсовать з/п руководителей остальных гос. организаций , а также гос. структур , министерств и ведомств то наверное сумма станет и вовсе космической .
  0 [ ? ]
Я всё вижу !!!
ДыбовБП
 
Сообщения: 8382
  0 [ ? ]

Вернуться в Беседка